Komentarze widzów:

• Aleksandra

  11.04.2015 godz. 21:08

  Sztuka jest mieszaniną wszystkich kontrowersji jakie pojawiają się w dzisiejszym świecie – totalny chaos, bez ładu i składu. Bóg, seks, antykoncepcja, nagie ciała i piwo na scenie = kiepska próba wzburzenia skrajnych uczuć u widza. Sztuka była w rzeczywistości nużąca. Aktor grający Benjamina dobrze grał ciałem, jednak jego głos był monotonny i usypiający, nawet w pozornie ekscytujących momentach. Może jest to sztuka dedykowana młodzieży szkolnej, dla której widok nagich pośladków i piersi byłby ekscytujący.
  Scena – tragiczna. Jedyne co można wynieść z tej sztuki to ból pośladków od siedzenia na krzesłach rodem z poczekalni.
  Zadziwia tylko cena biletów – nawet 30 zł to zdecydowanie za dużo na tego poziomu sztukę (pisaną z rozmysłem z małej litery).
  Powrót do Teatru w Wałbrzychu po 10 latach od obejrzenia ostatniej sztuki zakończył się porażką. Może za 10 kolejnych lat będzie lepiej.

• Adam

  10.06.2015 godz. 23:38

  Widze ze Pani skopiowala i wkleila swoj komentarz wszedzie gdzie to mozliwe :) A moze po prostu teatr nie jest dla Pani ? Pozdrawiam :)

• malaga97

  13.09.2015 godz. 10:44

  A ja wczoraj byłem i nie żałuję. Najbardziej zaintrygowała mnie postać pani Roth. Sztuka jest świetnym ukazaniem prawdy o tym, że krzyż codziennego poświęcenia dźwignią nie tylko katolicy, ale wszyscy wyznawcy Boga, a nawet ateiści. Pojawia się wreszcie problem tej obojętnej niewiary, o której się nie mówi, z powodu pseudospokoju, jaki ona gwarantuje. Świetnie wykreowana postać Dyrektora. Zachęcam do obejrzenia i pozdrawiam całą obsadę Męczenników ;-)

• Marek

  15.10.2015 godz. 9:26

  Świetny i mądry spektakl. Gratuluję. Obejrzałem w Nowej Rudzie i w Kłodzku w którym grupa nawiedzonych fanatyków zrobiła protest modlitewny przerywany wyzywaniem ludzi i powtarzaniem jednego zdania Jezus jest gejem . Wstyd. Stał tam z nimi zakonnik, franciszkanin, który to bluzganie i obrażanie Pana Boga wspierał. Najkrócej recenzując spektakl muszę powiedzieć tak wspaniały spektakl. Pokazujący do czego prowadzi fanatyzm. Fantazym taki jak w Kłodzku.

• Franciszka

  22.05.2016 godz. 20:39

  Nawiązanie do przedstawienia z dnia 21.05.2016 w Lublinie i spotkania z twórcami po spektaklu:
  Pomijając jałowość i nudę dyskusji po spektaklu, ubawiliście mnie Państwo stwierdzeniem, że religijni fanatycy podkopują liberalizm – w podtekście, że jakoby intencją autora była obrona tego świętego i nietykalnego liberalizmu. A przecież sztuka ta jest przede wszystkim krytyką poprawności politycznej (stworzonej niewątpliwie przez liberalizm), która niszcząc idee europejskie utworzyła puste miejsce dla ekstremistów. Autor także po mistrzowsku zrównuje fanatyzm religijny z fanatyzmem naukowym, królującym nieprzerwanie od Oświecenia jako święta krowa, z jego nietykalną teorią (tylko teorią, czyli czymś, na co nie ma dowodów) ewolucji, czy też, stworzoną w pocie czoła, „niepodważalną” historią kultury człowieka.
  Szkoda, że nikt z Państwa o tym nie wspomniał, a młodzi aktorzy nie zostali poinformowani w czym właściwie uczestniczą. A może, jako liberałowie, wybraliście Państwo sztukę wbrew swoim poglądom?
  Postać księdza jest wyjątkowo niefortunna. Przerobiliście pastora na kapłana katolickiego, nie mając żadnej wiedzy o katolicyzmie. Nawiedzony Beniamin to typowy fanatyk protestancki, zwłaszcza zielonoświątkowiec, baptysta czy adwentysta. Kościół katolicki nie toleruje nawiedzonych, którzy chcą rozmawiać z Bogiem bez pośrednictwa duchowieństwa. W Kościele katolickim króluje przede wszystkim Katechizm (starannie przygotowany dla wiernych), potem dopiero Biblia. Żaden ksiądz nie zaprosiłby takiego fanatyka do wygłaszania kazań nie dlatego, że nie lubi ekstremistów, ale dlatego, iż księża w swej pysze uważają, że tylko oni mają prawo nauczać i interpretować święte pisma. Kościół także potępia uzdrawianie w wykonaniu nie-duchownych.
  A więc zamysł sprowokowania Kościoła nie osiągnął zamierzonego celu. Natomiast ukazał nieudolność i spowodował zniszczenie logiki i spójności wspaniałego tekstu autora.